Sanciones en un Futuro ¿Alternativa para Evitar el Uso de Mercurio en la Minería?

Mucho se habla de los cuidados que se deben tener con el medio ambiente y sobre todo con las fuentes hidrográficas, al respecto se genera una pregunta ¿Las medidas que se están tomando son las adecuadas? Respuestas pueden ir y venir, la conveniencia es seguramente quien termina tomando la decisión. Sin embargo, al analizar la normatividad que existe en cuidados ambientales y específicamente en lo que concierne al sector minero, la situación va más allá de lo evidente.

A nivel social, tres son los aspectos fundamentales que resultan de la minería en Colombia: ilegalidad, informalidad y daños a la salud humana. Obviamente, estos factores derivan en gran parte de condiciones anticipadas como la frágil institucionalidad, la corrupción y la historicidad violenta marcada por grupos al margen de la ley. Mientras tanto, a nivel ambiental dos son los factores que afectan: la deforestación y la destrucción y contaminación de las cuencas hidrográficas.

De los aspectos anteriores, aunque parecen leves, terminan siendo realmente los más peligrosos, dado que el agua como fuente primordial para la vida se convierte en un canal portador de mercurio. Precisamente, este es el punto donde la regulación parece no ser efectiva, dado que sólo hasta 2018 el mercurio dejaría de ser usado en la minería y en el 2023 en toda la industria.

El gobierno nacional y gran parte de la sociedad entiende que el retiro de la utilización de esta sustancia debe ser gradual, pero queda el lado opuesto. Quienes ejercen actividades mineras buscaran sacar el mejor provecho antes que la ley entre en vigencia, lo que indica que el nivel de contaminación en los casi dos años que restan pueden ampliarse y las medidas por mitigar el impacto no son suficientes, más cuando estructuras delincuenciales están detrás del negocio.